Administrația Județeană a Finanțelor Publice (AJFP) Bistrița-Năsăud a cerut în instanță falimentul Ecoserv SRL, producătorul de alcool din Năsăud, care, în urmă cu trei ani, a intrat în insolvență și reorganizare. Tribunalul Bistrița-Năsăud, a respins însă acțiunea celor de la Finanțe, și nici măcar la Curtea de Apel Cluj nu li s-a dat dreptate.
În iulie 2022, Ecoserv SRL și-a cerut intrarea în insolvență, după ce în 2021 a înregistrat pierderi de peste un milion și datorii de aproape 3,9 milioane lei, conform datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanțelor. Și în 2022, situația nu a fost roz, ba din contră, datoriile situându-se la circa 3,7 milioane lei, iar pierderile fiind de peste 1,2 milioane lei.
În aceeași lună, Tribunalul Bistrița-Năsăud a admis intrarea în insolvență, însă nu la cererea firmei năsăudene, care a fost respinsă, ci la cererea unei firme care are de recuperat bani de la Ecoserv. Astfel, au fost demarate procedurile necesare de reorganizare, în vederea plății datoriilor.
La masa credală s-au înscris 18 persoane juridice, printre care se află Finanțele Bistrița-Năsăud, Dumitru Vanghele – fost asociat în firmă, dar și un avocat clujean specializat în Drept fiscal – Tudor Dumitru Vidrean-Căpușan (care a reprezentat Ecoserv într-o serie de procese în instanță). Pe listă mai regăsim CEC Bank, Enel Energie SA, Engie Romania SA, Bachis SRL, Salix SRL sau Linde Gaz Romania.
Au crescut datoriile către Finanțe
În aprilie anul acesta însă, AJFP Bistrița-Năsăud a cerut instanței intrarea în faliment a firmei năsăudene, pe motiv că, de la data confirmării planului de reorganizare societatea nu a respectat programul de plăţi parte a planului de reorganizare judiciară şi nici obligaţiile curente născute pe parcursul procedurii, astfel încât datoriile acesteia către Finanțe au crescut cu circa 70.000 lei, față de cât era înregistrat inițial.
“De la data confirmării planului de reorganizare societatea nu a respectat programul de plăţi parte a planului de reorganizare judiciară şi nici obligaţiile curente născute pe parcursul procedurii, creanţa sa crescând de la 4.606.836 lei (suma cuprinsă în plan) la 4.676.114 (creanţa la zi), conform fişei sintetice”, au precizat reprezentanții Finanțelor Publice în cererea depusă la dosarul cauzei.
Datorii nedovedite
De cealaltă parte, administratorul judiciar al SRL-ului a arătat în raportul de activitate depus la dosar că, AJFP nu a depus niciun înscris din care să rezulte caracterul cert, lichid şi exigibil al acestei pretinse creanţe și nici nu sunt îndeplinite condițiile pentru a cere falimentul Ecoserv.
“Prin raportul de activitate nr. 12, depus la dosar de către administratorul judiciar, s-a solicitat respingerea cererii de intrare în procedura de faliment, în principal, ca inadmisibilă şi în subsidiar, ca nefondată.
În motivarea solicitării s-a arătat că, cu privire la această pretinsă creanţă curentă, nedovedită în niciun fel de creditorul fiscal, în condiţiile în care anexat cererii de deschidere a procedurii de faliment, nu a fost depus niciun înscris din care să rezulte caracterul cert, lichid şi exigibil al acestei creanţe, nu a fost parcursă nici măcar procedura prealabilă prevăzută de art. 75 alin. (3) şi (4), după cum prevede art. 143 alin. (3) din Legea nr. 85/2014. (…)
Pentru pretinsa creanţă curentă, creditorul fiscal nu a formulat o cerere de plată în prezenta procedură, astfel încât, pe de o parte, nu se cunoaşte exact cuantumul acestora şi titlurile de creanţă din care provin, iar pe de alta parte, nu sunt îndeplinite condiţiile legale anterior citate pentru a se putea solicita deschiderea procedurii de faliment cu privire la debitoare.
Cu privire la netemeinicia cererii de faliment, raportat la pretinsa existenţa a unor creanţe curente, învederăm că în perioada de raportare, creditorul fiscal AJFP Bistrița-Năsăud a emis o adresă înregistrată sub nr. 1238/06.11.2024 prin care s-a adus la cunoştinţă faptul că urmează să se restituie suma de 207.870,00 lei + dobândă aferentă, sumă rezultată din Hotărârea Civilă nr. 52/08.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bistrița Năsăud în dosarul nr. 1166/112/2023, rămasă definitivă prin Decizia Civilă nr. 963/24.10.2024 a Curţii de Apel Cluj, aducându-se totodată la cunoştinţă faptul că debitoarea figurează cu datorii către bugetul consolidat născute ulterior deschiderii procedurii de insolvenţă, sens în care s-a adus la cunoştinţă că în temeiul art. 167 din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, creanţele curente existente se vor compensa cu sumele de restituit, iar diferenţa de restituit împreună cu accesoriile se vor vira în contul colector al societăţii debitoare.
Creditorul fiscal a procedat la compensarea creanţelor curente ale debitoarei cu sumele de restituit astfel cum a fost informată, fiind emisă în acest sens decizia de compensare nr. 25679/05.12.2024. Restul sumelor datorate de AJFP Bistrița-Năsăud către societatea debitoare, au fost virate în contul unic al procedurii la data de 09.12.2024.
În atare condiţii, dată fiind compensarea iniţiată chiar de către creditorul fiscal din oficiu şi concretizată prin emiterea deciziei de compensare la data de 05.12.2024, denotă netemeinicia cererii de deschidere a procedurii falimentului pentru pretinsa existenţă a unor creanţe curente.
Raportat la inexistenţa unor creanţe aferente programului de plăţi, neachitate faţă de AJFP Bistrița-Năsăud arată că, în fapt, creditorul fiscal a fost înscris în programul de plăţi aferent planului de reorganizare confirmat în cauză cu o creanţă totală în cuantum de 4.603.836,00 lei din care suma de 245.265,00 lei creanţă pură şi simplă şi cu suma de 2.625.308,00 lei creanţă sub condiţie suspensivă.
În primul an de reorganizare, creditorului fiscal i se datorează suma totală de 24.526,50 lei, respectiv câte 12.263,25 lei în trimestrele III şi IV anul 1 de reorganizare.
În momentul de faţă, este împlinit şi scadent trimestrul IV anul 1 de reorganizare, format din lunile octombrie – decembrie 2024, respectiv este în desfăşurare şi nu este scadent trimestrul I anul 2 de reorganizare, format din lunile ianuarie-martie 2025.
Creanța aferentă anului 1 de reorganizare în valoare totală de 24.526,50 lei faţă de creditorul fiscal AJFP Bistrița-Năsăud, a fost achitată.
Arăt deci că la acest moment, nu există creanţe aferente programului de plăţi din planul de reorganizare, scadente şi neachitate, sens în care în conformitate cu prevederile art. 143, cererea de deschidere a procedurii falimentului se impune a fi respinsă şi sub acest aspect, aceasta fiind vădit nefondată”, a reținut instanța din documentul depus de administratorul judiciar al Ecoserv.
La final, instanța a respins cererea depusă de AJFP Bistrița-Năsăud, pentru a fi declarat falimentul Ecoserv.
De unde provine datoria suspensivă
În 2020, în plină pandemie, firma producătoare de alcool a cunoscut un adevărat boom. În acel an, cifra de afaceri a crescut la peste 17 milioane lei, în timp ce profitul s-a cifrat la aproape 5,7 milioane lei.
Succesul s-a datorat pandemiei, în condițiile în care foarte multe entități din țară, printre care se numără Inspectoratul pentru Situații de Urgență Bistrița-Năsăud, SNTFC “CFR Călători”, Primăria Orașului Beclean, SC Apa Serv SA, Direcția Sanitar Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Argeș, Spitalul General C.F. Galați, Primăria Orașului Năsăud, Spitalul Clinic Județean de Urgență Sibiu, Primăria Municipiului Bistrița, Spitalul Județean de Urgență Caransebeș, Inspectoratul pentru Situații de Urgență “Horea” al Județului Mureș, Spitalul de Psihiatrie și pentru Măsuri de Siguranță Pădureni Grajduri, Primăria Telciu, Direcția de Sănătate Publică Bistrița-Năsăud, SPEEH Hidroelectrica, MApN, Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, Spitalul Orășenesc “George Trifon” din Năsăud, Spitalul Municipal “Dr. Eugen Nicoară” Reghin, Spitalul Clinic de Boli Infecțioase Cluj, Spitalul de Psihiatrie “Dr. Gh. Preda” Sibiu, Spitalul Municipal Turda, dar și cetățenii obișnuiți, au avut nevoie de spirt sanitar.
Însă, același an 2020 a adus și probleme firmei din Năsăud. La acea vreme, Ecoserv a încasat și două amenzi în cuantum total de 55.000 lei de la Direcţia Generală a Vămilor-Direcţia Regională Vamală Cluj, plus că s-a dispus confiscarea sumei 2.385.020,66 lei şi suspendarea autorizaţiei de antrepozit fiscal pe o perioada de 1-6 luni, din cauză că a achiziționat, în perioada 03.03.2020-04.09.2020, 154.000 litri alcool etilic rafinat de la o firmă din București. Fiindcă alcoolul respectiv nu a fost produs și denaturat în cadrul propriului antrepozit fiscal autorizat, firma încălcat legea, ceea ce a dus la aplicarea celor două amenzi și confiscarea la valoarea în lei a celor 154.000 litri alcool rafinat.
Ecoserv a contestat amenda în instanță, la Judecătoria Năsăud, unde a câștigat în prima fază, însă Direcția Regională Vamală Cluj a formulat apel, astfel că procesul s-a mutat la Tribunalul Bistrița-Năsăud, unde firma năsăudeană a pierdut. Anul trecut a depus și o contestație în anulare, sperând să scape de plata amenzii, dar și de la confiscarea alcoolului, de fapt a contravalorii acestuia, însă acțiunea i-a fost respinsă de instanță.
În 2021, din lipsa materiilor prime, Ecoserv a intrat în declin, nemaiputând produce alcool, astfel că a supraviețuit doar din producția din anul anterior avută pe stoc. Drept urmare, anul a fost încheiat cu o cifră de afaceri cu puțin peste 3,1 milioane lei, dar și pierderi de peste un milion de lei.
Astfel, în iulie 2022, Ecoserv a fost nevoită să ceară intrarea în insolvenţă.
