Avocatul Toni Neacșu critică ferm demersul AUR de contestare a rezultatului alegerilor prezidențiale la Curtea Constituțională. Solicitarea lui George Simion de a anula scrutinul și de a audia fondatorul Telegram este considerată „un sofism juridic” fără susținere legală.
Avocatul Toni Neacșu a reacționat public la inițiativa partidului AUR de a contesta rezultatul alegerilor prezidențiale din 2025. El califică cererea drept „un sofism juridic”, adică un raționament aparent logic, dar lipsit de fundament legal real.
Potrivit lui Neacșu, argumentul invocat de AUR, potrivit căruia precedentul anulării alegerilor din decembrie 2024 ar permite și acum invalidarea scrutinului, este o comparație forțată. „Cererea este bazată doar pe supoziții, afirmații nedovedite și temeri teoretice”, susține avocatul.
El subliniază că AUR nu acuză nereguli privind votul propriu-zis – cum ar fi votul multiplu, fraude la numărare sau furtul de voturi –, ci invocă o pretinsă manipulare a electoratului înainte de vot. Printre acuzațiile aduse de AUR se numără implicarea unor influenceri, susținerea internațională pentru Nicușor Dan și refuzul rețelelor sociale de a elimina conținutul politic ilegal.
Un punct aparte al solicitării este cererea de audiere a fondatorului Telegram, Pavel Durov. Neacșu subliniază însă că CCR nu este o instanță penală sau de judecată, nu administrează probe și „cu atât mai puțin audiază martori”.
„CCR nu e tribunal. Doar dacă Durov ar fi confirmat o intervenție efectivă în platformă, s-ar putea discuta despre denaturarea rezultatului. Dar chiar și așa, acest cadru legal nu există”, a scris Toni Neacșu pe Facebook.
Citește și:
