O bistrițeancă a fost condamnată la ani grei de pușcărie de Tribunalul Bistrița-Năsăud, după ce a ușurat de bani mai multe persoane din municipiu. Femeia este recidivistă și a fost condamnată anterior pentru fapte similare, dar cu suspendare.
Coțu Ancuța a fost condamnată la 7 ani și 8 luni de închisoare cu executare pentru acces ilegal la un sistem informatic (3 fapte), efectuare de operațiuni financiare în mod fraudulos (3 fapte) și înșelăciune. Inițial, pe lista infracțiunilor au figurat și 3 fapte de furt, însă, până la finalizarea procesului, două s-au prescris, astfel că a rămas doar una.
Și-a îmbătat victimele, le-a luat cardurile și mai apoi banii
Dar să vedem ce a făcut mai exact hoața bistrițeancă. Potrivit rechizitoriului, faptele au fost comise de Coțu în perioada 2018 – 2022.
Astfel, o primă faptă despre care se vorbește în acest dosar s-a petrecut în noaptea de 30/31 august 2018. Potrivit procurorilor, Coțu Ancuța s-a întâlnit pe o stradă din Bistrița cu o persoană, care a invitat-o la domiciliul său, unde au consumat băuturi alcoolice. La un moment dat, cei doi au rămas fără băutură şi s-au deplasat împreună la un bancomat, de unde persoana vătămată a scos o sumă de bani. Numai că, ochi ager, Coțu a observat codul PIN al cardului bancar al persoanei vătămate. După ce au mai chefuit, în jurul orei 2 noaptea, bistrițeanca a pus mâna pe cardul lui AA și, sub pretextul că merge la magazin, s-a dus ață la un bancomat de unde a retras 2.000 de lei, pe care evident și i-a însușit. Ulterior s-a revenit la locuința lui A.A, unde a lăsat cardul.
Bineînțeles, după ce AA a realizat că are mai puțin bani pe card și a bănuit și cine e făptașul, a depus o plângere penală.
“Iniţial, inculpata a recunoscut săvârşirea faptelor din noaptea de 30/31.08.2018, însă în faza judecăţii aceasta a revenit asupra declaraţiei iniţiale şi nu a mai recunoscut săvârşirea faptei. Persoana vătămată A.A a dat în faza judecăţii (f.112-113 – vol. II) o declaraţie diferită de cea dată în faza de urmărire penală, probabil urmare a împăcării cu inculpata şi din considerente umanitare”, arată instanța în motivare.
În iunie 2021, Coțu lovește din nou. Și tot cu ajutorul alcoolului. Iar de data asta potul a fost unul mare, de 9.000 lei.
„În data de 08.06.2021, în jurul prânzului, persoana vătămată B.B s-a întâlnit cu inculpata Coțu Ancuța Claudia într-un bar din oraș Bistrița, după care i-a permis acesteia să pătrundă în locuința sa, unde a invitat-o să consume alcool.
Inculpata a avut acces cu această ocazie la cardul bancar al persoanei vătămate, emis de (…) și totodată cunoscându-i și codul PIN (pe care l-a observat cu prilejul unei retrageri de numerar realizate anterior de persoana vătămată).
În aceeași zi, inculpata, după ce a profitat de neatenţia persoanei vătămate, a sustras cardul bancar din portofelul persoanei-vătămate, s-a deplasat la ATM-ul BRD amplasat în Bistrița, B-dul Independenței (aflat în apropierea domiciliului persoanei vătămate), unde a efectuat 10 operațiuni neautorizate de retragere de numerar, fiecare a câte 900 lei (în total 9.000 lei), sume de bani pe care şi le-a însuşit. Ulterior, a revenit la locuinţa persoanei-vătămate şi a lăsat cardul în locul din care îl luase”, a reţinut instanţa din rechizitoriul procurorilor.
Bărbatul jecmănit astfel de bani a observat lipsa din cont abia după două zile. Bineînțeles, a depus mai apoi și el o plângere penală.
“Persoana vătămată a aflat despre retragerea sumei de 9.000 lei din contul său, abia în data de 10.06.2021 când şi-a verificat soldul contului bancar, după care s-a deplasat la unitatea bancară şi a solicitat informaţii. Acesta a realizat că femeia pe care a invitat-o în casă în data de 08.06.2021 a fost cea care i-a folosit cardul bancar şi a realizat retragerile de numerar descrise. Ulterior, B.B i-a relatat fiului său, martorul (…), despre incidentul avut cu inculpata, iar fiul său l-a îndemnat să formuleze plângere penală, ceea ce persoana vătămată a făcut în data de 25.06.2021”, se arată în documentul instanței.
Fată de “ajutor”
În primăvara lui 2022, Coțu își găsește altă victimă, însă de data asta schimbă abordarea, oferindu-se să presteze diferite servicii, inclusiv sexuale, aspect care îi aduce în mâini cardul persoanei respective. Pe care l-a primit, de data asta, nu l-a furat.
„În după-amiaza zilei de 24.03.2022, în timp ce persoana vătămată C.C se afla într-un parc din zona străzii (…) din ora; Bistrița, a fost abordat de inculpata Coțu Ancuța Claudia, care s-a oferit să-i presteze diferite servicii, inclusiv de natură sexuală.
Persoana vătămată a invitat-o acasă pe inculpată, unde, în contextul unei discuţii despre fiul persoanei vătămate, care urma să se căsătorească, Coțu Ancuța Claudia l-a indus în eroare oferindu-se să-i vândă ţuică la un preţ mic.
Persoana vătămată i-a încredinţat inculpatei cardul său bancar emis de (…) (împreună cu codul PIN) pentru a scoate 500 de lei, iar aceasta s-a deplasat singură la un bancomat. Inculpata a retras suma de 1.500 de lei, dar i-a comunicat lui C.C că a scos doar 500 de lei, sumă pe care persoana vătămată i-a încredinţat-o pentru a cumpăra ţuică. Pretinzând că merge să-i procure băutura promisă, inculpata a părăsit locuinţa persoanei vătămate şi nu a mai revenit, însuşindu-şi sumele de bani obţinute de la C.C, pe care le-a cheltuit în alte scopuri.
După ce a constatat că inculpata nu se mai întoarce, realizând că a fost indus în eroare, persoana vătămată C.C s-a deplasat la bancomat unde a verificat soldul cardului şi a realizat că inculpata l-a înşelat şi cu privire la suma de bani retrasă, deoarece aceasta a scos 1.000 de lei în plus faţă de cât îi spusese persoanei vătămate”, a mai reținut instanța din rechizitoriul întocmit de procurori.
Coțu, arată instanța, a recunoscut în esenţă fapta comisă, dar a indicat alte sume (faţă de cele care reies din probele administrate) pe care le-ar fi retras de la ATM, respectiv însuşit, susţinând că a retras maxim 600 de lei şi şi-ar fi însuşit doar 200 de lei (încredinţaţi de persoana vătămată pentru a achiziţiona ţuică), pe care i-a cheltuit pentru nevoile sale.
Ani grei de pușcărie
După ce a analizat toate probele din dosar și a audiat martori, instanța a pronunțat și sentința. Însă, judecătorii nu au trecut cu vederea faptul că femeia a mai fost condamnată de Judecătoria Bistrița pentru 5 fapte de furt calificat într-un dosar din 2017, în care sentința, de 2 ani și 8 luni de închisoare sub supraveghere, a fost pronunțată în 2020, devenită definitivă prin neapelare. Această sentință a fost descontopită – 5 fapte de furt calificat pedepsite cu câte un an de închisoare-, iar în calculul intermediar a fost inclusă și fapta comisă în noaptea de 30/31.08.2018 – acces ilegal la un sistem informatic – pentru care instanța a aplicat o pedeapsă de 2 ani de închisoare. Pentru acest grup de infracțiuni, pedeapsa rezultantă este de 4 ani și 8 luni de închisoare.
Pentru celelalte fapte comise în 2021 și 2022, pedeapsa rezultantă a fost de 3 ani de închisoare, care la final s-au adăugat la cei 4 ani și 8 luni de închisoare, pedeapsa finală fiind de 7 ani și 8 luni de închisoare cu executare. Sentința nu este definitivă și poate fi atacată la Curtea de Apel Cluj.
