Magistraţii Curţii de Apel Cluj au admis, marţi, contestaţia formulată de procurorii DIICOT în dosarul în care Ioan Opre este acuzat de proxenetism şi au dispus arestarea preventivă a acestuia pentru 30 de zile.

 

„În temeiul art. 204 alin. 10 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud împotriva încheierii penale nr. 169 din 08 iulie 2014 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Bistriţa-Năsăud în dosar nr. 2365/112/2014, pe care o desfiinţează în totalitate şi, soluţionând propunerea:

În temeiul art. 226 C.proc.pen. rap. la art. 223 alin.2 C.proc.pen., admite propunerea formulată de DIICOT – Biroul Teritorial Bistriţa-Năsăud şi în consecinţă,

Dispune arestarea preventivă a inculpatului:

Opre Ioan (…):
pe o perioadă de 30 de zile începând cu data punerii în executare a mandatului.

În temeiul art. 204 alin.7 C.proc.pen. respinge contestaţia formulată de inculaptul Opre Ioan împotriva aceleiaşi încheieri.

În baza art. 275 alin.2, 3 C.proc.pen., obligă pe inculpat să plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.”, este decizia Curţii de Apel Cluj.

Reamintim că Opre Ioan zis Păcală a fost reţinut, sub acuzaţia  de proxenetism, pe data de 7 iulie  de procurorii DIICOT , aceştia solicitând instanţei Tribunalului Bistriţa-Năsăud încuviinţarea arestării inculpatului pentru 30 de zile.

Judecătoarea Daniella Berbecariu a respins cererea procurorilor bistriţeni şi a dispus punerea acestuia sub control judiciar.

 

 

1 COMENTARIU

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.