Un om de afaceri care are fermă agricolă pe lângă Teaca ar fi cerut despăgubiri din cauză că au dat năvală animalele sălbatice ce vieţuiau pe terenul unui fond de vânătoare aflat în imediata vecinătate. Şi fiindcă jivinele flămânde tare au stricat toate culturile agricultorului, amenda primită de stăpânii fondului respectiv nu a fost una mică. Drept urmare cică administratorii s-a apucat de făcut poc-poc la sălbăticiuni – mistreţi şi căprioare, luându-le viaţa drept pedeapsă, după care s-ar fi apucat să le comercializeze prin judeţ, la negru, asta doar ca să poată plăti păgubitului toate stricăciunile.
Materialul din aceasta pagina a fost un pamflet, trebuie, asadar, tratat ca atare!
-Numai aici la noi, in aceasta tzara, proprietatea „omului” este calcata in picioare de aceasta Lege a vanatorii si a fondurilor cinegetice , existent azi in vigoare ;
-Numai aici la noi, nimeni nu-i intreaba pe proprietarii terenurilor daca sunt sau nu de accord ca vanatorii sa patrunda peste eterenuri si sa practice vanatoarea , acestia avand voie, dupa bunul lor plac, sa calce proprietatile , in virtutea legii actualmente existente si aflate in vogoare ;
-Numai aici la noi, dreptul la autoaparare , nu se plica si proprietarii de terenuri, nu au voie sa ucida animalele care patrund pe proprietatile lor, care nu pot fi in nici un fel alungate si le distrug culturile, le ataca si le ucid animalele ( chiar si din ograda ) … si de multe ori care-i ataca chiar si pe ei … si daca riposteaza si animalele salbatice sunt ucise, propriuetarii sunt cercetati penal pentru infractiunea de braconaj ( adica se considera nu autoaparare, cum prevede legea penala si civila , ci vanare fara autorizatie, desi nu este o „vanatoare” in sens legal ) . Una este sa patrunzi in arealul cinegetic ( habitatul autorizat ) al vanatului, sa urmaresti, sa starnesti, sa prinzi, sa ucizi ori sa capturezi vanatul fara autorizatie ) si alta este sa iei masuri de paza si de protectie a propriilor gospodarii, propriilor terenuri proprietate private ori sa-ti pazesti culturile pe care le ai si acolo unde sistemul de paza nu da rezultat pozitiv, sa ai dreptul sa ucizi animalul respecitv si sa-l predai societatii de vanatoare care nu-i in stare sa si-l tina in arealul si habitatul sau autorizat .
-Oare pe cand in Romania, proprietatea va fi cu adevarat PROPRIETATE si societatile de vanatoare vor fi obligate sa-si ia masuri de paza si protectie nu doar a vanatului pe care-l are in gestiune ci si paza culturilor si proprietatilor in zona unde aceste animale vietuiesc, iar acolo unde acestea produc pagube, sa fie suportate integral si neconditionat de catre administratorii fondurilor de vanatoare ?
– Multa lume „plange de mila ” acestor animale… si-i considera pe vanatori, niste „chilari” legali… si nu inteleg faltul ca societatile de vanatoare, nu au obligatia prin lege, sa le asigure animalelor salbatice hrana de care au nevoie si ca acestea haladuiesc aiurea peste tot si efectiv le distrug recoltele oamenilor din zona si-i terorizeaza efectiv ;
-Nimeni nu intelege, ca pentru a se preveni si intamina aceste pagube, in randul efectivelor de animale, trebuie pastrat un „echilibru ecologic”… dar nu pe spatele culturilor detinatorilor de terenuri agricole, ci pe „spatele” si pe cheltuiala administratorilor fondurilor de vanatoare, care sa fie obligati prin lege, sa-si ia masurile necesare de imprejmuire a arealului vanatoresc, de asigurare a hranei necesare si de pazei terenurilor din jurul acestui areal, pe cheltuiala sa si nu al proprietarilor de terenuri, pentru ca pagubele sunt create de vanat catre proprietati si nu invers… Nimeni nu le da de mancare animalelor salbatice si acestea efectiv traiesc si se hranesc din culturile si cu animalele domestic ale PROPRIETARILOR … GRATIS … ( si legal , animalele salbatice fiind protejate , iar proprietatile oemenilor BA ) !
Oare pana cand ?
Am fost in Germania, am fost Franta, am fost in Austria si Italia si vanator fiind , m-a interest cum este acolo la ei… si absolut peste tot :
-Vanatul care patrunde pe terenurile oamenilor, este bunul lor si il poate ucide, fara nici o restrictie , nefiind considerata „actiune devanatoare ” … ci actiune de protectie si autoaparare ;
– Proprietarul are drept sa detina arma de paza si protectie si sa faca uz de ea, impotriva nu numai a animalelor salbatice , ci impotriva oricui atenteaza la prorprietatea sa , la viata , sanatatea ori integritatea familiei sale, cata vreme actiunea agresiva se desfasoara pe propruetatile sale, cata vreme animalele salbatice il ataca si nu invers .