Lovitură încasată de ANI: Incompatibilităţile şi conflictul de interese se prescriu după 3 ani

190

Comisia juridică a Camerei Deputaţilor a adoptat, miercuri, un amendament susţinut de preşedintele comisiei, deputatul PSD Eugen Nicolicea, care prevede că faptele săvârşite de persoanele aflate în exercitarea demnităţilor publice sau funcţiilor publice ce determină existenţa conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate se prescriu după 3 ani, potrivit News.ro, citată de Digi24.

 

Amendamentul a fost formulat la un proiect al deputatului PSD Cătălin Rădulescu, cunoscut și ca „deputatul mitralieră”, şi prevede: „Faptele săvârşite de persoanele încadrate în categoriile prevăzute în art. 1 ce determină existenţa conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate se prescriu în termen general de 3 ani de la data săvârşirii lor în conformitate cu art 2517 din legea Codul civil”.

Amendamentul a fost adoptat cu votul majorităţii PSD-ALDE-UDMR, mai precizează sursa citată.

Potrivit expunerii de motive a propunerii legislative, inițiatorii au propus „introducerea unui termen de prescripţie a faptelor ce determină existenţa conflictului de interese sau a stării de incompatibilitate, având în vedere că şi în materia mai gravă, a ilicitului penal, există o astfel de instituţie juridică, mai precis prescripţia răspunderii penale. De asemenea, nu este nici moral şi nici legal ca aceste fapte să fie imprescriptibile”.

Iniţiativa lui Cătălin Rădulescu a mai fost semnată de 102 deputaţi PSD, Damian Florea (Pro România) şi Furic Iarco (minorităţi).

1 COMENTARIU

  1. Pai foarte bine, ca nu face parte din categoria de infractiuni contra umanitatii ( nu-i crima impotriva umanitatii, care sunt imprescriptibile) …
    Sunt multe anomalii care ar trebui corectate in tzara asta si anume :
    1/. Smecherii de politruci, ca sa poata face dosare politice concurentilor , astfel incat in campaniile de alegeri sa nu poata fi eligibili si sa-i „scoata din concurs ” AU ABROGAT INFRACTIUNEA DE DENUNTZARE CALOMNIOASA si NEMERNICUL ( cine face acest lucru ), daca nu se confirma fapta, nu patzeste absolut nimic . PAGUBITUL ( partea vatamata ) , degeaba depune plangere impotriva denuntzatorului calomnios, ca ne mai fiind infractiune acesta nu mai pateste nimic ( deci nu se mai pot lua masuri penale impotriva lui, decat eventual, daca apreciaza procurorul ca prin actiunea sa a blocat anumite proceduri procesual-lenale… etc. etc. si procurorul implicat in astfel de cazuri politice, cu sigurantza nu are nici un interes sa faca acest lucru ) ;
    2/. Magistratii nu au voie sa faca parte din partidele politice si le este interzisa implicarea in activitatile politice , dar este foarte greu sa probeze cineva ca un anume procuror este sau nu ( in secret ) inregimentat politic si prin intermediul procurorilor din „cercul lor de interese politice ” , ati vazut Dvs la TV cum diversi cetateni , sunt pusi ( voit, ori nevoit-constrans ) sa le traga „concurentilor politici ” cate un denunt pentru tot felul de presupuse infractiuni… stiind ca oricum nu se va confirma fapta si oricum cei vizati nu vor raspunde penal, DAR AVAND DOSAR PENAL in curs de CERCETARE, VOR FI TRASI PE DREAPTA , pentru acea campanie de alegeri … pana la solutionarea dosarului, care cu sigurantza nu va fi prea curand… ;
    3/. SUB MASCA INMOVIBILITATII , au avut grija politrucii si sa blocheze raspunderea penala pentru faptele procurorilor ( mahistrati ) care se ocupa de astfel de „porcarii” , adica sub nici un fel, in nici un mod, pentru cercetarile care le efectueaza in dosare, magistratii ( procurori sau judecatori ) nu pot fi trasi la raspundere ptr faptele lor… ca… „sunt inamovibili ” ( ca un fel de A PATRA PUTERE paralela IN STAT , care este deasupra tuturor si care nu raspunde in fata legilor in nici un fel si asupra carora, ministrul justitiei nu are absolut nici o autoritate .
    NU VI SE PARE CA TOTUL ESTE BINE GANDIT pentru a anihila din start orice tentativa de concurentza la alegeri si nu vi se pare ca este o porcarie ordinara ? ( indiferent ca actiunea este pentru a defavoriza pe cineva DE DREAPTA ORI DE STANGA )
    DE ACEIA TREBUIE IMPREIOS NECESAR :
    1/. REINCRIMINAREA INFRACTIUNII DE DENUNTZARE CALOMNIOASA si cine depune o plangere sau un denunt calomnios, sa raspunda cu aceiasi pedeapsa prevazuta pentru fapta denuntzata daca s-ar confirma ;
    2/. DESFIINTZAREA ( ABROGAREA ) INAMOVIBILITATII MAGISTRATILOR , SA RASPUNDA SI EI PENTRU ABUZURILE SI NEGLIJENTELE PE CARE LE COMIT IN TIMPUL EXERCITARII SARCINILOR DE SERVICIU , ca oricare cetatean al acestei tzari, in egala masura ;
    3/. Magistratii procurori, sa nu poate cerceta si aresta in nici un fel si sub nici un motiv un magistrat judecator si pentru aceasta din urma categorie, sa se infiintzeze organisme special constituite acestui scop , subordonate direct ministrului justitiei ;
    4/. STABILIREA PRIN LEGE, CA PENTRU ORICE FAPTA LA CARE ACTIUNEA ENALA SE PUNE IN MISCARE , doar la plangerea penala ori denuntz , ( mita, abuzuri in serviciu etc. ) denuntzurile sa se prescrie in maxim 60 saizeci de zile . Cine este lezat in drepturile sale, n-are decat sa depuna plangerea in interiorul acestui termen, nu dupa ani de zile … , care sa fie „speculate ” de diversi procurori ori avocati inregimentati politic .
    Va garantez eu, ca in acest caz, n-o sa-si mai permita nimeni sa deschida dosare la comanda politica si/sau sub alte motive si „MAGISTRATII ” or supfla de multe ori in ” ceai sau iaurt ” pana sa-l ” bea” … la promovarea dosarelor in instantzele de judecata , ori cand vor dispune arestarea neintemeiata a cuiva anume !
    Se pare ca totusi ceva… ceva s-a miscat in acest sens si acest procuror ” Portocala ” ( de-o arogantza si o inganfare greu de exprimat ) … care a facut de toata „ca.ca” categoria magistratilor procurori din Romania… deja ( dupa cum s-a anuntzat la stirile TV ) este trimis in judecata , pentru abuzurile comise…
    Oamenii ( politrucii rau intentionati stiu ei asta… ) trebuie sa inteleaga ca aceste masuri , sunt benefice deopotriva atat celor de stanga cat si celor de dreapta politica in mod egal si ca majoritatea magistratilor sunt oameni seriosi, au un volum extraordinar de mare de activitati profesionale si nu comit astfel de fapte si aceasta inamovibilitate pentru ei nu are nici o valoare , dar ati vazut ca sunt si exceptii de la regula in sine . . . care-i pune intr-o postura deosebit de nefavorabila in fata ” boborului ” .
    Cel putin , pana in prezent, totul se invarte in jurul procurorilor si nu si in cel al magistratilor judecatori .

LĂSAȚI UN MESAJ