EXCLUSIV Rechizitoriul lui Muresan, Hasnas si Closca. TOATE ACUZATIILE DNA. AVIZ Bistriteanul:)

Gazetadebistrita.ro vă prezintă în exclusivitate rechizitoriul lui Muresan, Hasnas si Closca. Reamintim ca maine la Tribunalul Maramures se va verifica arestul preventiv a celor trei. In cazul in care bistriteanul, pe care nu il nominalizam, il intereseaza rechizitoriul il rugam sa il citeasca si sa si citeze:) Oricum, informatiile din rechizitoriul lui Muresan au fost facute publice din nou in exclusivitate de Gazetadebistrita.ro

Intervenții în dosare penale

”La data de 08.08.2014, omul de afaceri (…..) s-a deplasat în biroul inspectorului şef Mureşan Ioan Ovidiu, solicitându-i să intervină într-un dosar penal în care era cercetat (…..) , prieten al omului de afaceri, acesta fiind bănuit că ar fi obţinut o fişă de liberă
12
practică medicală în condiţii nelegale (într-un moment în care nu se afla pe teritoriul României).
Mureşan Ioan Ovidiu l-a chemat în biroul său pe comisarul şef (…..) , din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor al IPJ Bistriţa Năsăud, cel care avea în lucru dosarul menţionat.
Inspectorul şef i-a reproşat subordonatului faptul deschiderii dosarului penal.
(…..)
Pentru a-l ,,convinge” pe subordonat, Mureşan Ioan Ovidiu îl ameninţă cu posibile sancţiuni pentru întârzierea soluţionării unor dosare, spunându-i: ,,…eu nu ştiu de ce nu vă ocupaţi de sutele alea de dosare care vă stau în spate şi găsiţi artificii de genul ăsta. (…..)
În faţa acestor ,,argumente”, Pop Aurel răspunde: ,,Am înţeles”, iar inspectorul şef îi solicită să claseze lucrarea, spunându-i ,,No, vreau să ştiu momentul în care se clasează lucrarea, s-o văd la mine”.

CAPII IPJ BN primeau excursii în Antalya

”La data de 04.07.2014, Hasnăş Roberto Emil intervine asupra subordonatului (…..) , pentru ca acesta să-şi încalce atribuţiile de serviciu, în sensul de a nu constata şi sancţiona contravenţia săvârşită de numita (…..) (depăşire pe linia continuă). Este de remarcat că, la data de 02.07.2014, (…..) îi achiziţionase ofiţerului bilete pentru o excursie în Antalya – Turcia”, se arată în continuarea rechizitoriului.

IPJ BN a suferit un prejudiciu

Oficialii Inspectoratului de Politie Județean Bistrița-Năsăud(IPJ BN) au spus că au suferit un prejudiciu de imagine, dar nu l-au putut contoriza.

”În continuare, persoana vătămată precizează că: ,,Prin faptele prezentate, intens mediatizate, unităţii noastre i s-a creat un deficit de imagine considerabil, această situaţie nu ar putea fi remediată sau compensată prin plata unei sume”.
Prin urmare, IPJ Bistriţa Năsăud nu se constituie parte civilă în cauză”, se arată în rechizitoriu.

Pentru a citi integral rechizitoriul dati click pe linkul de mai jos:

rechizitoriu anonimizat Muresan si Hasnas