Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Curtea de Apel Cluj care a admis contestaţia la măsura arestării preventive a lui Claudiu Mureşan din Coşbuc, acuzat că l-ar fi ucis pe paznicul Radu Târnoveanu, a ajuns la concluzia că ceea ce susţin procurorii nu puşcă cu probele existente la dosar, mai ales cu înregistrările video. Deşi instanţa Curţii de Apel Cluj a dispus anchetarea lui Claudiu Mureşan în deplină libertate, procurorul de caz s-a sucit şi s-a învârtit şi a cerut, aceleiaşi judecătoare Daniella Berbecariu, care a admis fără probe care să demonstreze că există suspiciuni rezonabile că tânărul ar fi comis fapta, punerea sub control judiciar a lui Claudiu Mureşan. Cererea a fost judecată pe 24 august, după 11 zile după ce Claudiu Mureşan a fost pus în libertate, şi a fost admisă.
În numărul trecut, Gazeta de Bistriţa a arătat considerentele pentru care judecătoarea Daniella Berbecariu a admis cererea procurorilor, de arestare preventivă a lui Claudiu Vasile Mureşan, acuzat că l-ar fi ucis pe paznicul Radu Târnoveanu din Coşbuc. Tânărul a contestat măsura preventivă ce i-a fost aplicată, la Curtea de Apel Cluj, unde judecătorii de drepturi şi libertăţi au ajuns la concluzia că, până în acest moment,procurorul de caz nu are nici probă care să justifice trimiterea lui Claudiu după gratii pentru următoarele 30 de zile,astfel că nu au dispus nici arestul la domiciliu, dar nici punerea sub control judiciar, ci punerea în LIBERTATEa acestuia.
Afla mai multe detalii cumparand editia tiparita a Gazetei de Bistriţa.
